白爛大雜燴2 Bailan Mix

日前收到好友轉載的來信，標題是『 機車不要走路中央 !!   危險啊 !! 』。基於好奇心，我花了一點時間搜尋，發現目前最早Blog post 只有9秒鐘的真實影片-不看一定後悔-機車不要走路中央!! 危險啊!! 。然而，針對這個影片我還沒有找到比較冷靜的分析，我的回信給我的好友是這樣的： 親愛的好友, 謝謝你的分享。這個影片去年6月前後似乎就在網路上流傳了，我也看了好幾遍這個影片。不過我發現沒有人針對這個影片作一些有意義的心得分享。有些心得與您分享，如果方便也歡迎您轉載出去。 分析這個事件: 1. 載機車的貨車 違規雙黃線迴轉為肇事主因 。 2. 機車駕駛也沒有防衛駕駛的觀念。  寧願停下來開罵，也不要嘗試違規雙黃線超車。 3. 機車不該走路中央是一個 錯誤的車種分流觀念 。這個觀念已經被證明是錯誤的邏輯。實際上，所有已開發國家早已發展出較為 先進的車速分流 ，而非台灣與第三世界國家仍然抱持落後的車種分流。 我在新竹安全駕駛中心的安全駕駛課程裡面有學到幾件事情，可以防範這件悲劇的發生： 1. 要意識到煞停距離： 時速60的時候，一般人煞停距離會超過44公尺，如果車輛是一般輕型機車的煞車性能可能更差。任何情況騎乘務必維持安全速度(速度快慢依照道路使用情形調節，不是慢就安全)。 2. 要有防衛駕駛觀念： 另外，前方車道縮減、可能有車輛進入你行進車道的時候，要作防衛性煞車、打起雙黃燈警示，一方面警示後方來車，另外一方面也是避免己方車道縮減之後所可能帶來的意外。 我找到一個非常容易說明的圖來跟您分享，開車的時候也很好用。 http://www.ms-ins.com/rm_car/safety_point/002/c01.html 3. 不要任意違規： 台灣目前的交通亂象主因有好幾個，例如主管機關觀念落伍、駕照太容易考取、違規記點制度太過鬆散、用路人缺乏同理心等等。雙黃線會那樣劃設，一般來說都是有經過運輸研究所執行過相關路測的。兩台車都違規，代價相當慘重。 延伸閱讀： safety-driving.info 安全是唯一回家的路/車速60公里煞停反應距離36公尺-交岔路口減速慢行30公里-才能及時應變危機

(Yes, most reader might not understand what I said and might pointing at me and shout out loud: BS! I also use vague terms here. But I don't care, I didn't share all details in my thinking logic, just want to share with you guys who want to open a conversation with me. So see this article as a good topic to argue with me. ) Following COSCUP 2011's closing, people started to looking into interesting technology like Andriuno and 3D printers. LWN.net also gave a report talking about "The year of Linux Tablet?" by Jonathan Corbet. Multiple online or offline media have a lot of reports on varies dimensions which COSCUP tried to enable. Do you guys remember our tagline in COSCUP 2010? It's "HTML5 and web technologies"! You see, COSCUP started to become quite precise on predicting the trend. Google launched CR-48 running cutting-edged ChromeOS. (And I'm typing with it running Ubuntu Natty with Chrome Browser) *Notorious* Angry Bird, my beloved Kin...

Image from Sogi SOGI王的 小ㄤ 發表的訊息，看起來頗有那麼一回事呢。 SOGI王的原文 在此

Data source: http://disclose.finance.livedoor.com/ref?y=2006&m=02&d=08&f=42080cd0_20060208.pdf Though Access and Naraworks didn't give news release. Naraworks was aquired by Access Inc. A most famous browser vendor in embedded world. They start cooperation in 2005/09/27: http://www.access-us-inc.com/news_releases/20050927.html Access Inc. provide solution to browse internet and office documents on the road. This solution made by Naraworks. At last Access have a meeting at 8th Feburary. The reason to aquire Naraworks here: 株式の取得の理由 Naraworks, Inc.(以下、Naraworks)は、Word、Excel(R)、及びPowerPoint(R)などのMicrosoft Office 文書を携帯電話上で表示、閲覧する技術を保有する韓国のソフトウェアメーカーであり、 当社は、Naraworks の当該技術を基盤として、単体ソフトウェア製品「NetFront(R) Document Viewer」や、携帯電話向け包括的ソフトウェア製品（ソフトウェア・スイート）「NetFront Mobile Client Suite(NMCS)」を提供しています。 この度、同社が有する高い技術力をより積極的に活用することを目的としてNaraworks の 100％株式を取得することを決定いたしました。 Basically, Naraworks is a Korea based company. Naraworks provide Word, Excel(R)and PowerPoint(R) viewer technolog...

最近收到的信件轉來網站上... 各位朋友若是跟我一樣買很多書的，肯定會有多餘的電腦書吧. :D 大家努力捐贈唷！ 最新的消息！他們已經有足夠的贈書了。請不要再聯絡了唷。 大家好： 我是在南投縣的玉峰國小當資訊教師，學校位在水里溪旁，學生共有81人。我以前是在桃園縣當資訊組長，手頭上每年都有上萬塊可以添購電腦相關書籍給學生看。但去年調到南投這個學校後，我一心想提振這個學校的資訊教 學，但上頭似乎不太重視，寧願花5萬多塊去蓋廚房的屋頂，卻給我少少的電腦經費。 今天去和上頭談是否可以買一些電腦書籍給學生借回家看，上頭卻只肯給我1000塊。今天晚上去舊書店看了一會，1000塊我只能買10本，而且還是舊舊的那一種(4年多前的)。上學期自己已經拿了不少書到學校了，但對學生來說太深了。今天在回家路上，想到自己有心在這個學校播種，上頭卻是這般冷淡，真是心灰意冷！ 在這裡徵求您不要的電腦書籍或雜誌，最好是有關： 電腦硬體、 office、網路…(有就好，不強求啦！) 請用郵局一般信件寄就好，收到後我會再寄給您郵資(就是寄郵票給您啦) ------------------------------------------------------------------ 學校地址：(553) 南投縣水里鄉玉峰村仁愛路3號 玉峰國小 收件人： 賴俊安 ps1. 這郵資還是得我自己出的，唉！ ps2. 各位善心人士記得信封上要寫您的地址，我好寄郵票給您，謝謝。 __________________ 愛心贈書活動地址： 學校地址：553 南投縣水里鄉玉峰村仁愛路3號 玉 峰國小 收件人：賴俊安老師 0958870242 學校電話：049-2772274

在BBS上閒晃的時候熊熊發現了這個站台. 很顯然這是一個Linux上相對應Windows軟體的對照表. http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-en/ 在這個站裡頭, 令人感覺很好奇的是, 為什麼要說服Windows的使用者來使用Linux? 還記得稍早以前, BBS只有少數人的專利時, BBS基本上是個白爛極少的地方. 現在Linux漸漸讓很多使用者開始使用, 不過常有白爛跑上來說Linux其實是很低能的玩意兒. 用類視窗的觀點來看Linux. 就落入了BBS上汽車版的所謂自排/手排之爭或是F1/motoGP之爭, 以及跑車/性能車之爭... 真令人感到吊詭.

Georg's Brave GNU World - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) Brave GNU World 一份線上雜誌，居然出到了第50期，才在 劉昭宏 先生的引介之下開始了我的閱讀。

Oddmuse From: Pofeng Lee subject: [SLAT-talk] wiki blog hybridization demo: http://ccca.nctu.edu.tw/~hlb/tavi/InformerBlog http://ccca.nctu.edu.tw/~hlb/tavi/InformerBlog/20030625 http://ccca.nctu.edu.tw/~hlb/tavi/edit/InformerBlog/20030625 * �� 把Wikilla & MovableType�的資料整合到hlb的Wikiway * 其實OddMuse也有提供類似的功能，請參考OddMuse的Blogging 技術：http://www.emacswiki.org/cgi-bin/oddmuse-zh.pl 有人弄好的：http://www.wctang.idv.tw/cgi-bin/wiki.pl -- Pofeng "informer" Lee, �� +886-928-554-335 ( 20:00-23:00 GMT 8 ) pofeng at linux.org.tw, an_evil_anti-opensource_nerd at mobilemind Chang Gung Children's Hospital 在自己的信箱中翻出來informer的分享。看起來蠻好玩的...

Novell將推Linux版網路軟體 CNET新聞專區：Martin LaMonica　　25/06/2003 網威（Novell）星期二表示，將在年底和主要的硬體供應商合作，推出Linux版本的Novell網路軟體。 網威計畫在2003年年底以前，推出Novell Nterprise Linux Services。Nterprise Linux Service可以提供Linux網路伺服器執行檔案分享和列印等等服務。目前Windows、NetWare和其他作業系統，都可以執行網威的網路軟體。 根據網威表示，Nterprise Linux Services包含了為Red Hat和SuSE Linux所設計的Novell網路軟體。 在這次的Linux計畫當中，網威也和惠普（HP）、IBM和戴爾電腦（Dell Computer）的硬體搭配，結為經銷夥伴。惠普預計7月在ProLiant伺服器上，推出網威軟體的測試版本，IBM和戴爾則會在稍後跟進。 開放原始碼的Linux越來越受歡迎，Nterprise Linux Services也是網威經營Linux市場的重要策略，網威也以此彌補日漸縮減的NetWare市場。一度是網路軟體領導廠商的網威，現在的表現已經不如微軟和其他的競爭對手。 網威的董事長暨執行長Jack Messmas表示，「在我們有實證成果的跨平台策略之下，提供Linux網路服務是很理所當然的。同時對快速成長的Linux伺服器市場來說，網威軟體也提供安全、可靠、以及具延展性的價值。」 透過Nterprise Linux Servics，企業可以使用網威工具，管理Linux伺服器的網路。根據網威表示，該軟體是網威檔案分享、列印、訊息、管理和目錄服務軟體的Linux版本。 網威計畫在18個月之後，推出新版的NetWare 7作業系統。屆時，網威除了會在NetWare 7當中提供完整的網路服務，也會同時推出Linux的版本，讓客戶選擇不同的作業系統。Novell在夏天的時候將會推出過度的NetWare 6.5版。（黃晨哲）

中時晚報 　 社會綜合 　 920604 被恐嚇 跑了兩派出所才受理 　 李怡志／台北報導 　詐騙集團為什麼能夠一再得逞，逍遙法外呢？被「恐嚇詐騙」的林先生連續報案兩次，都被派出所拒絕；陳同學也是跑了第二間派出所，才順利報案，他們抱怨警方根本不重視這種案子，還找一大堆理由，難怪詐騙集團會愈來愈多。 　林先生五月初被詐騙集團恐嚇後，立刻撥了一一○，勤務中心判斷是詐騙，要林先生立刻報案，沒想到去了松山區東社派出所後，幾個員警竟然百般刁難：「你有證據嗎？」、「你知道對方是誰嗎？」、「你有被騙錢嗎？」、「你錄音了嗎？」口氣十分輕蔑，無論如何就是不讓林先生報案。 　林先生萬萬沒有想到，他的生命財產已經遭受恐嚇、威脅了，「人民的保母」竟然還擺架子給他看，絲毫不願意協助。後來林先生表示要找派出所主管，才有一位員警願意「備案」。 　林先生這時候才了解，原來零犯罪率就是這樣來的，只要警方不接受報案，根本就沒有犯罪。林先生後來被詐騙集團冒名，他又向萬華的莒光路派出所求助，照樣被打馬虎眼！ 　陳同學遭到恐嚇，並且損失五千元後，也是跑了二間派出所才順利報案，他也抱怨：「感覺好像陳總統上台後，詐騙越來越多。」雖然報了案，但陳同學對於破案絲毫不抱任何希望，只求詐騙集團下次別再找上自己就好。 　律師簡榮宗指出，只要詐騙集團的行為屬於「詐術」，即便未遂，警方也應該受理報案，受害者雖然不知道對方是誰，但不代表對方不存在，只要向電信公司調閱通聯記錄就可以查到，不能當作拒絕報案的理由。最新的「恐嚇 詐騙」佯稱受到委託，如果不和解就要傷害受害者，如果受害者已經心生恐懼，則屬於「恐嚇取財」，警方也應該受理報案。 　陳同學與林先生報案時，派出所員警都表示沒聽過這種新的「恐嚇詐騙」，但林先生認為，可能大部分的報案都沒被受理，也難怪都沒有人知道。 　刑事警察局表示，詐騙集團電話常常轉來轉去，確實「無從查起」，警方幾乎無法破案，通常都是查獲其他案件時，從嫌犯口供中另外查出詐騙案。如果民眾到派出所報案被拒絕，可以直接到分局請求協助。 以下是我的解讀： 我的親朋好友也曾經在警察局任職過，這些先生們的嘴臉天天看著。在同事面前，更是囂張。我自己的車子掉了，也沒有人願意受理報案。我去年底被詐騙了，公平交易委員會和警察局互踢皮球。我大前年遭人背信，損失近5萬，警察查到現在還沒有下文。 想請問這些老鼠屎，你的薪水由我付，你的家人...

ServUs: 社群服務計畫工作 May 01, 2003 社群服務計畫工作 服務內容 - 協助辦理社群活動 -- 場地租借 -- 設備租借 -- 師資協調 -- 費用補助 - 社群計畫主機服務 -- 主機代管 -- 網站代管 -- 頻寬供應 -- 其他服務(如mirror distro.) 已表達意願提供資源協助單位 - SLAT: 專人負責全職社群服務 - 中研院計中: tyuan - 國網中心: ks - 社大系統: Hbger - 中山大學: Ming-Xun 由 jeffliu 發表於 May 1, 2003 08:00 AM | 引用 以下是來自於SLAT某離職員工的自我介紹信，從slat-talk郵件論壇上摘錄。時間則是2003年7月3日。 各位slat的朋友大家好，從今天開始，slat社群服務由小弟負責，首先我先自我介 紹一下： 姓名：離職中 年齡：none 興趣：Freenix,opensource software 出沒地點：Study-area,irc 服務項目：協助辦理社群活動、社群計畫主機服務等兩項。詳情可參考網址 (目前已完成Tnlug主機放置，等待Lman有空時遷入 ^_^ ) 其他的部分目前正努力學習中，各位如果有任何需要幫助或是疑問的地方，歡迎 直接mail給我，我會盡力幫大家解決，還請各位前輩不吝嗇給予指教，謝謝。

還記得有一段時間了，之前曾經看過 ServUs: 社群聚會補助辦法 ，或許大家都還有點印象吧。我感觸很深... 看了這篇文章，重複又重複的看過之後。感覺很糟糕的是，SLAT雖然說會拿出一個窗口，不過時間一過卻又被ICOS或是其他的事情耽誤了。 SLAT的會費繳去那裡呢了？是土地公拿走了嗎？ 上上星期參加了TLUG_en的聚會，大家討論了許多東西，也談到了reciteword這麼成熟而且實用的專案。不過人數愈來愈少，沒有人幫個忙還是有點差距的。

文/劉威良（住德國之自由作家） 出處/破報復刊266期 台北國際金融中心 在完成最後一個主支柱的工程後，離完工日期不遠。其建築內部的圖片更為建築美學的人士所津津樂道。在德國明鏡周刊三月三日的報導中，有一篇報導台灣蓋摩天大樓101層高樓的消息，文長六頁的篇幅把台北市蓋此樓的過程、難度及外人不解的疑問全拿出來談。在紐約世貿中心World Trade Center遭受到 911 攻擊倒塌之後，全世界對高樓的挑戰暫獲平息，也對類似的摩天大樓充滿疑懼，而台灣即使未必擔心有恐怖份子攻擊，但地震與颱風的疑慮還不足讓人面對現實的環境嗎?我們要想問的或許，是外國人唱衰我們還是自大的心理作祟，讓我們在全世界最不宜蓋高樓的地方蓋世界第一高？ 節錄報導於下，或許可讓台灣民眾對這棟大樓有更多的認識與想像。此摩天樓在地震頻繁，一年有幾個颱風的台灣建蓋，本身就很蹊蹺，根本不需有恐怖份子攻擊，光是天災的考驗就比恐怖份子更感到恐怖。在地下要開挖到六十米以下才有岩石的地層，實在令擔心它的結構問題。即使只是周邊發生的地震，如去年的三二一地震就造成了五人死亡的慘劇。一個個天災的來臨與悲劇的產生，並沒有動搖到台北要蓋大樓的意志。以一千八百人的進度趕工，不久將增至3000 人的浩大工程，至今大樓已蓋到82 層樓高了，現正以每六天半蓋一層樓的速度加蓋。據說最早的設計圖是 66 層，遞給當年的台北市長陳水扁看過後，他的反應是： 「不能再高些嗎?」設計師就一次次再加添，每次都被打回票，最終他領悟到市長要的是最高的數字。 摩天大樓上頂樓有重達七百三十公噸的鋼珠球，目的在平衡摩天大樓的搖擺。七百三十公噸，是六個重型柴油火車車頭的重量，一旦地震摩天大樓搖擺時，為避免大樓搖晃過於激烈而崩塌，這個鋼珠球要以電腦控制適當地讓它搖晃反方向，以緩衝大樓的搖擺度。雖然承包公司聲稱，這棟建築非常牢固，能承受飛機的攻擊，負責的建築師王重平(音譯Wang，Chung- Ping，編按：台北國際金融中心為李祖原建築事務所負責，王重平為負責的設計者)先生也說：「它絕對比紐約的World Trade Center留得更久」。但就像如前所說的，大自然就是最大的天敵。負責這項工程平衡穩定的蕭行(音譯，Shaw Shieh)認為，「要再找更難的條件來蓋這種大樓，是不可能的了!」。「我本身並不推薦任何人去蓋超高的大樓，但我們就是要世界第一嘛 !」負責王...

中央社即時新聞 - 割子宮手術浮濫 衛改會痛批手術同意書粗糙 【中央社記者陳清芳台北三日電】 台灣醫療改革基金會今天評比國內外的手術同意書，痛批衛生署版本的手術同意書堪稱倒數第一。台灣每天約有十三個婦女因為不恰當的醫療政策而被割掉子宮，醫改會認為，部分原因可歸咎手術同意書資訊不清，以致病人淪為俎上肉，病人的血肉成為醫院賺錢的鈔票。 醫改會今天召開「刀下留心，術前三思–手術同意書評比」記者會，批評衛生署公訂以及三家公立醫學中心仿照衛生署版本的手術同意書，內容不清不楚，連基本的手術適應症、風險與併發症說明都沒有，易使醫院透導病人接受「可做可不做」的手術來賺健保給付。 醫改會董事長張苙雲表示，更值得詬病的是，仿衛生署版本的手術同意書，僅一式一份病人手上沒有副本，一旦發生醫療糾紛，難以論定孰是孰非；因此，醫改會強烈建議，手術書不但內容充分盡到告知義務，也要一式四份，供病人、醫師、醫院和健保局留存。 民國八十九年一份研究指出，台灣每年有二萬五千名婦女切除子宮，但是其中二成即四千七百二十二人是在不恰當醫療政策下接受手術，相當每天十三人在不了解狀況下而割掉子宮；另根據余玉眉教授在一九九八年的研究則發現，約有三成的婦女即便子宮都割掉了，還是對手術診斷和切除範圍認知不正確。 醫改會執行長劉梅君說，台灣婦女割子宮手術浮濫且年齡偏於年輕，醫師還會以「生過孩子，子宮無用」、「切除子宮可申請殘障給付」來誘導婦女切除子宮，有的離譜案例是醫師手術前告知病人要切除子宮，結果病人在手術後才知連卵巢都割除，造成絕孕。 劉梅君認為，相較之下，澳洲昆士蘭省的子宮切除手術書詳盡說明，共有九頁，連子宮的構造及功能都說明，在台灣、英國、澳洲昆士蘭省的手術同意書版本中，評比第一。 張苙雲有個親戚在某大醫院診斷一邊乳房長乳癌，被要求隔天立刻開刀割掉，張苙雲請這位親戚換醫院檢查，結果確實有乳癌，只不過癌細胞長在另一邊乳房。 張苙雲舉出這個實例，奉勸國人在手術前一定要「三思」、「八問」，三思指是否需手術的決定、手術有哪些風險、手後的預後情形，八問指的是了解為何需要手術、不動手術會怎樣、有無其他療法、手術併發症、麻醉照護、執行手術者的醫術、術後多久可回到正常作息、其他疑問等，醫改會並印製單張，於八月一日放置在全國便利商店供民眾索取。 新聞來源： 中央...